非機(jī)動(dòng)車轉(zhuǎn)彎時(shí)，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)伸手示意，這幾乎是一個(gè)人人皆知的交通常識(shí)，但有人卻因“省略”這個(gè)簡(jiǎn)單動(dòng)作而惹出巨額賠償官司。3月29日，隨著南通市中級(jí)法院終審裁定書的送達(dá)，一起因此引發(fā)的交通事故損害賠償案有了最后“說(shuō)法”，法院判決被告張某（女）賠償原告蘇某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金及車損等計(jì)33900余元。
2006年7月18日10時(shí)55分左右，被告張某駕駛電動(dòng)自行車沿海安縣城一街道由西向東行駛，當(dāng)行駛至某商店西側(cè)時(shí)，欲左拐彎調(diào)頭前往目的地。此時(shí)，張某戴著頭盔，不知是因觀測(cè)車后情況不便未看到有車跟來(lái)，還是一時(shí)疏忽大意，她未按交通常識(shí)伸手示意，即左拐彎調(diào)過(guò)車頭。像許多交通事故的發(fā)生一樣，一念之差往往就會(huì)產(chǎn)生一起悲慘的車禍。張某剛剛彎過(guò)車頭，原告蘇某駕駛的無(wú)號(hào)牌電動(dòng)自行車就沖了過(guò)來(lái)，未及瞬間思考，兩車就發(fā)生了碰撞。隨著“哐當(dāng)”一聲響，蘇某、張某均跌倒受傷，車輛受損。
蘇某受傷后，被送往醫(yī)院住院治療，診斷為：腦外傷、右顳部硬膜外血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、腦疝形成、顱底骨折，住院治療21天，共支付醫(yī)療費(fèi)20537.93元。蘇某尚需行顱骨成形術(shù)，約需材料費(fèi)、手術(shù)費(fèi)各6000元。后經(jīng)司法鑒定認(rèn)為：蘇某因交通事故顱腦受傷，致聽(tīng)力障礙及顱骨缺損，構(gòu)成九級(jí)和十級(jí)傷殘。
事故發(fā)生后，交警部門接到報(bào)警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，展開勘查，并詢問(wèn)當(dāng)事人。2006年7月24日，交警部門作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)為張某駕車左拐調(diào)頭時(shí)未注意伸手示意，是事故發(fā)生的主要因素；蘇某駕駛未經(jīng)登記、領(lǐng)取牌證的電動(dòng)自行車，遇情況未能確保安全，也是事故發(fā)生的因素。張某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，蘇某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。雙方當(dāng)事人未能就事故賠償問(wèn)題達(dá)成一致意見(jiàn)，引發(fā)訴訟。
原告蘇某訴稱，事故發(fā)生前，我駕駛電動(dòng)自行車與被告張某同方向正常行駛，但張某在未作任何示意的情況下，突然駕車左轉(zhuǎn)調(diào)頭，導(dǎo)致我避讓不及，跌倒受傷，現(xiàn)請(qǐng)求法院判令被告張某賠償我各項(xiàng)損失及精神撫慰金計(jì)57000余元。
被告張某辯稱，我駕駛電動(dòng)自行車的速度在15公里/小時(shí)以下，戴了頭盔，車輛有證，是合法行駛，下車后準(zhǔn)備調(diào)頭時(shí)才與原告蘇某相撞；其時(shí)，蘇某行駛速度快，未注意觀察，未戴頭盔，且車輛沒(méi)有登記，故蘇某應(yīng)負(fù)本起交通事故的全部責(zé)任，現(xiàn)請(qǐng)求法院判決駁回原告蘇某的訴訟請(qǐng)求。
海安縣審理后認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)，原告因交通事故造成傷殘，其有依法獲得賠償?shù)臋?quán)利。交警部門認(rèn)定，本起交通事故被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，予以采納。原告在本起交通事故中負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)減輕被告40%的民事責(zé)任。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)，因該損失尚未發(fā)生，可待發(fā)生后據(jù)實(shí)另行主張。遂依照《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，作出了前述判決。
評(píng)析：本案并沒(méi)有多么高深的法律理論問(wèn)題，主要涉及非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藛T對(duì)日常交通規(guī)定的遵守問(wèn)題。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》實(shí)施后，對(duì)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生的交通事故，在賠償上作了有利于非機(jī)動(dòng)車的規(guī)定。一些非機(jī)動(dòng)車駕駛員由此錯(cuò)誤地認(rèn)為，我是非機(jī)動(dòng)車，有點(diǎn)小違規(guī)不要緊。其實(shí)，法律對(duì)非機(jī)動(dòng)車的行駛也有基本的規(guī)則要求。如果非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)瞬蛔袷鼗疽?guī)則，發(fā)生事故后，被責(zé)令承擔(dān)主要責(zé)任的情況不并鮮見(jiàn)。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第72條規(guī)定：“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動(dòng)自行車、殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：（一）駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲；（二）駕駛電動(dòng)自行車和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車必須年滿16周歲；（三）不得醉酒駕駛；（四）轉(zhuǎn)彎前應(yīng)當(dāng)減速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前車時(shí)不得妨礙被超越的車輛行駛；（五）不得牽引、攀扶車輛或者被其他車輛牽引，不得雙手離把或者手中持物；（六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折競(jìng)駛；（七）不得在道路上騎獨(dú)輪自行車或者2人以上騎行的自行車；（八）非下肢殘疾的人不得駕駛殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車；（九）自行車、三輪車不得加裝動(dòng)力裝置；（十）不得在道路上學(xué)習(xí)駕駛非機(jī)動(dòng)車。”上述規(guī)定可以說(shuō)非常具體，但在現(xiàn)實(shí)中生活中，不少人卻僅憑僥幸心理自覺(jué)或不自覺(jué)地違反規(guī)定，導(dǎo)致一幕幕悲慘事故的發(fā)生，教訓(xùn)十分深刻。
本案中，被告張某駕駛電動(dòng)自行車拐彎調(diào)頭時(shí)，伸手示意一下，只是舉手之勞，但她卻沒(méi)有做出這個(gè)十分簡(jiǎn)單的動(dòng)作。其實(shí)，即便不知道《道路交通安全法》的人，也知道非機(jī)動(dòng)車拐彎應(yīng)伸手示意是一個(gè)普通的交通常識(shí)。因此，交警部門和法院均認(rèn)定被告張某承擔(dān)事故主要責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。
(編輯：中國(guó)電動(dòng)車網(wǎng))
微信客服
